Czy fuzje banków są pożyteczne czyli ratuj się kto może

W ostatnich dwóch tygodniach pojawiła się opłacalność założenia aż pięciu nowych kont osobistych. Wołomin ze względu na 8%, Getin oraz Open ze względu na dobrą lokatę, mBank za promocję, oraz dowolny lokalny dla polepszenia cashflow. To powoduje konieczność zrewidowania dotychczasowych i postanowienia, które z dotychczas posiadanych warto zlikwidować.

Decyzja jest dość trudna. Każde jest opłacalne, każde przynosi określony dochód w jakiś sposób ale z jednej strony zarządzanie blisko dwudziestoma na pewno przestaje być wygodne a staje się uciążliwe. I warto rozważyć likwidację kilku najbardziej obciążających.

Zanim przejdzie się do rozważań kto powinien iść do odstrzału warto zastanowić się nad tym co już się wydarzyło. Nad szkodliwością fuzji bankowych. Wiemy już, że od tego roku połączyły swoje siły dwie pary: Polbank został przejęty przez Raiffeisen bank, natomiast Kredyt Bank został przejęty przez BZ WBK. Co się z tym wiąże dla nas?


Dla klientów mniejszych banków to bardzo niekorzystna sytuacja. Banki oczywiście czarują, że wszystko odbędzie się bezboleśnie i z korzyścią dla nas ale to oczywiście kolejne puste słowa banksterów. W miarę atrakcyjna oferta Kredyt banku będąca w dość konkurencyjna już rozsypała się w proch. Z Polbankiem zaczęło być źle gdy tylko zaczęły się plotki o fuzji z Austriakami jeszcze w 2011.

Po dawnym logo ani śladu Źródło: feiffeisenpolbank

W efekcie warto sobie zadać pytanie. Jeżeli mamy konta w mniejszych atrakcyjnych bankach zjadanych przez nieatrakcyjne większe to czy nie warto jak najszybciej wycofać się z tych mniejszych z prostego powodu, że większe przejmując mniejsze dostają także wszystkie nasze dane i wpisują nas do swoich baz danych.

W efekcie przypadkowo zostajemy pozbawieni przyszłych premii skierowanych do nowych klientów. Dochodzi do paradoksu - nie byliśmy nigdy klientem banku a mimo to stajemy się ich klientem z racji fuzji.

Zatem rozważając kasację nadmiarowych kont wydaje mi się, że jako pierwsze do odstrzału powinny być mniejsze banki, które pod przymusem pakują swoich dotychczasowych klientów w przyszłe nieprzewidziane kłopoty.

Kto dobrowolnie zgadza się na akceptacje narzuconych przez giganta nowych drastycznych warunków wyraża zgodę na rzeź. Nie dostanie wszystkich przywilejów którymi cieszą się nowi. A dla przykładu BZ WBK od dwóch miesięcy ma ofertę karty zwracającej aż 7% cashback o czym pisałem w ubiegłym miesiącu. 

Kogo interesują szczegóły dotyczące tego jak fuzja może pogorszyć ofertę przejmowanego może zajrzeć tu. Skala niekorzystnych zmian może przyprawić o zawrót głowy.