Ogólnopolski sprawdzian z prawa cywilnego dla sędziów. Procesy przeciwko członkom SKOK Wołomin.

Na prośbę czytelnika publikuję kolejny jego artykuł na temat wciąż aktualnej sprawy dotyczącej SKOK Wołomin, w którym opisuje on swoją relację z sądu okręgowego.  Jak zwykle w swoim artykule zostawia on linki do pobrania znacznej liczby materiałów dla zainteresowanych.

Syndyk SKOK Wołomin powołuje się na paragraf Statutu SKOK:

&59 ust. 5 Odpowiedzialność członków za straty powstałe w kasie jest równa podwójnej wysokości wpłaconych udziałów.

Jedynie sędziowie oddalający pozwy (wyrok korzystny dla członka SKOK) wskazują, iż &59 ust. 5 jest powiązany z paragrafem &58 ust. 2 pkt 5. Jest on kluczowy, gdyż wyjaśnia cel istnienia paragrafu &59 ust. 5. Oto jego treść.

&58 ust. 2 Funduszami własnymi kasy są:

pkt 5 za zgodą Komisji Nadzoru Finansowego, dodatkowa kwota odpowiedzialności członków, w części określonej przez Komisję Nadzoru Finansowego, przy czym suma kwoty dodatkowej odpowiedzialności członków, o której mowa w &59 ust. 5 i kwoty, o której mowa w pkt 4, nie może przewyższać 50% sumy funduszu udziałowego i funduszu zasobowego.

Podsumowując:

&58 ust. 2 pkt 5 precyzuje w jaki sposób jest tworzony fundusz własny i wymienia &59 ust. 5, który to precyzuje kwotę, która może być przeznaczona na ten fundusz własny. Nie da się określić obowiązku pokrycia straty bilansowej dodatkową kwotą bez odwołania się do procedury tworzenia funduszy własnych SKOK i roli jaką w tym wszystkim musi pełnić KNF. KNF musi wyrazić zgodę na taką dodatkową odpowiedzialność, co więcej to KNF ustala zakres tej odpowiedzialności. W realiach sprawy Syndyk nie przedstawił żadnego dowodu na wydanie przez KNF zgody na dodatkową odpowiedzialność członków Kasy, a tym bardziej na określenie zakresu takiej odpowiedzialności.

A teraz przejdźmy do liczb (cytuję fragment repliki powoda, którą dzisiaj mi wręczono na rozprawie w sądzie okręgowym w Radomiu):

„W sprawach wytoczonych przez Syndyka SKOK Wołomin (około 9700 spraw), w których Syndyk dochodzi roszczenia z tytułu odpowiedzialności członków Kasy za jej stratę bilansową do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów, według stanu na dzień 31 marca 2019 roku Syndyk ma wiedzę o 2551 orzeczeniach sądów uwzględniających powództwo (przez co należy rozumieć wydane nakazy zapłaty oraz wyroki) oraz 244 rozstrzygnięciach, w których powództwo zostało oddalone. W przypadku wszystkich wyroków oddalających Syndyk wywiódł apelację. Do dnia 31 marca 2019 roku złożono 130 apelacji, z czego rozpoznano 18, w 11 przypadkach apelację uwzględniono, a w 7 przypadkach oddalono.”

Jak widać liczby porażają, gdyż było tylko 10% wyroków oddalających w sądach rejonowych, które to jedynie mogły zawierać merytoryczne uzasadnienie obejmujące znajomość całego zakresu prawa cywilnego. W sądach odwoławczych to wartość 38%. Jak to możliwe. Przecież sąd zna prawo !!? Dlaczego w trudnych sprawach sędziowie nie pytają o opinię sędziów z większym doświadczeniem?

Może teraz kilka słów relacji z sądu okręgowego:

Na początku rozprawy wręczono mi nowy dokument Syndyka: Replika Powoda. Nie wiem dlaczego nie wysłano mi go pocztą. W ten sposób nie miałem możliwości zapoznania się z tym dokumentem. Bardzo mnie to rozkojarzyło i zdenerwowało. Czy w tej sytuacji sąd powinien dać mi czas na zapoznanie się z tym dokumentem lub przełożyć rozprawę abym się z nim zapoznał lub po prostu go nie uznać jako spóźniony? Tak więc na sali sądowej tylko ja nie miałem pełnego obrazu sytuacji.

Następnie sędzia zapytała mnie czy zgadzam się aby zawiesić postępowanie na wniosek syndyka z uwagi na skierowanie przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w dniu 26 kwietnia 2019 roku w sprawie II Ca 1103/18 zagadnienia prawnego do Sądu Najwyższego. Oczywiście ta informacja była w Replice powoda, której to treści nie mogłem znać. W ten sposób potraktowano mnie jak uczniaka. Pani adwokat reprezentująca syndyka pięknymi słowami (nawet użyła jednego słowa po łacinie) informowała sędzię jak to syndyk wygrywa rozprawy, i pytała ile czasu czeka się na opinię Sądu Najwyższego, a ja za bardzo nie orientowałem się co się dzieje.

Zapytałem jakie mam możliwości i poinformowano mnie iż, mogę się zgodzić, powierzyć decyzję sądowi bądź nie zgodzić się.

Zgodziłem się bo przecież i tak, gdybym ponownie wygrał tę sprawę to trafi ona jeszcze do sądu apelacyjnego więc opinia się jak najbardziej przyda.

Swoją drogą sądy są niezawisłe i przecież, żadna opinia (ani inny wyrok zasądzający lub oddalający) nie obliguje ich do podjęcia decyzji.

Teraz muszę poczekać, aż sąd najwyższy wyda opinię i zostanie wyznaczony kolejny termin rozprawy w sądzie okręgowym. Może to potrwać nawet i rok, a 750 tysięcy złotych miesięcznie z masy upadłości SKOK Wołomin nieprzerwanie będzie zasilać kancelarię. Polska to piękny kraj możliwości.

Replika Powoda zawiera 24 kartki załączników czyli wyroków zasądzającymi, które zamieszczę później.

Wniosek o zwrot kosztów dojazdu składamy podczas rozprawy, warto to zrobić na wstępie bo na koniec rozprawy nikt nas nie zapyta czy mamy coś do dodania tylko zamykają rozprawę.

W niniejszym linku zamieściłem Replikę powoda

Oto procedura jak pobrać całą paczkę:
Po przejściu pod ten link wyświetli się ekran do logowania ale go zamknij, nie klikaj też na plik tylko w prawym górnym rogu wybierz "Pobierz" i z listy rozwijanej wybierz "pobierz bezpośrednio", w zależności od ustawień przeglądarki możesz wybrać miejsce zapisu pliku na twoim dysku lub plik jest pobierany do domyślnego katalog.

Lista poprzednich związanych artykułów na tym forum chronologicznie:

Relacja czytelnika: Procedura sądowana pozew syndyka SKOK Wołomin

Odpowiedź na pozew syndyka SKOKWołomin - relacja czytelnika cz 2

Przegranych spraw Syndyka SKOKWołomin ciąg dalszy

Odpowiedź na apelację Syndyka SKOK Wołomin