Od piątku pod artykułem o Aferze Getback, dzięki której mamy bardzo dobre stawki na lokatach w Idea bank, rozgorzała dyskusja nie tylko na temat gwarancji BFG. Wraca temat poruszany często na tym blogu.
Mowa o poczynaniach syndyka SKOK Wołomin, który zaczął teraz nękać jednoudziałowców. Do tej pory wezwanie do zapłaty dostawali posiadacze największej liczby udziałów, od nich bowiem można było zgarnąć największą ilość kasy.
Widocznie tą drogą więcej już nie wskóra, więc zaczęło się strzyżenie pozostałych.Darek pokusił się o bardzo długi komentarz z licznymi odsyłaczami do konkretnych stron.
Chyba rzeczywiście potrzebny jest ponowny wpis dotyczący Wołomina. Wygląda na to, że ruszyła kolejna fala wezwań od syndyka - w mojej skrzynce też leży awizo i podejrzewam, że jest właśnie w tej sprawie.
Również pogrzebałem trochę w necie - sprawa zdaje się być skutecznie przeciągana bez jakichkolwiek wiążących decyzji ze str polityków, prokuratury, sądu...
Dla przypomnienia:
- rzecz dotyczy 85 000(!) członków SKOKu Wołomin a ogólna szacunkowa kwota strat poniesionych przez członków z tytułu przepadłych udziałów + obecnych wyłudzeń syndyka to blisko 70mln zł.
- Skalę bezprawia należy powiększyć o członków innych upadłych skoków, do których też zapukał lub zapuka syndyk (łącznie potencjalnie 350tys osób!).
- Strona organizacji "Stow. Wspierania Spółdzielcz. Finansowej im. Św. Michała"
- treść ostatniego posiedzenia Sejmowej Komisji Finansów Publicznych, poświęconego wcześniejszym przekrętom Wołomina i obecnym przekrętom syndyka Kochańskiego przeczytacie tutaj
- Odpowiedź KNFu z 27-02-2017 w sprawie wezwań członków do pokrycia strat SKOKu: pod tym linkiem
- Komentarz do Prawa Upadł-go pod red. prof.dr.hab. A.J.Witosza 2017 r potwierdzający bezprawność wezwań od syndyka L.Kochańskiego: do wglądu w tym miejscu
- Artykuł na PP4 Wezwani do zapłaty przez syndyka SW już na facebooku pod Lechosławem Wspaniałym, w nim linki do innych wpisów i ciekawe komentarze:
Udało się komuś nie zapłacić?
MD
Na marginesie artykułów na tym blogu na temat syndyka jest mnóstwo i najwięcej komentarzy jest pod pierwszym wpisem Wezwanie do zapłaty dla byłych członków kasy przez syndyka SKOK Wołomin.
Nie trzeba ich szukać po blogu, gdyż są one połączone linkiem pod koniec każdego artykułu do kolejnego. W ten sposób cały wątek łatwo prześledzić klikając w Ciąg dalszy znajdujący się na końcu danego wpisu. Nas tutaj jednak interesuje co dalej.
Darek napisał swój dłuuugi komentarz w nocy i opublikował go wczoraj nad ranem. Na odzew nie trzeba było długo czekać. Już po kilku godzinach Anonimowy napisał:
Ja jestem z pierwszej grupy i do dzisiaj nie zapłaciłem. W lutym 2017 złożyłem odwołanie od wezwania do zapłaty i od tej pory cisza.
Mam nadzieję, że to nie jedyny głos i niebawem inni też to potwierdzą.
2. Dyskusja w mediach
TomTom też zabrał głos.
Na nowo jednak zainteresowałem się tematem SKOK Wołomin i nawet nie zdawałem sobie sprawy jaka to afera! O dziwo zainteresowanie nią przejawia obecnie w zasadzie tylko Tv TRWAM i nigdy nie sądziłem, że przypadkowo stanę się jej widzem ;) Obejrzałem godzinną dyskusję na ten temat, ale Wam polecam sam jej koniec (ostatnie 3 min.) - bo jest tam właśnie o nas, w świetle prawa "strzyżonych barankach" mowa. To przykre, ale niestety prawdziwe... :(
3. Nieodebranie nakazu zapłaty od syndyka
W komentarzach pojawiło się także pytanie anonimowego.
Czy jak nie odbierze się listu, to mają prawo ścigać? Co myślicie, żeby nie odbierać poczty?
U mnie w skrzynce pocztowej widnieje jakieś awizo i jak sądzę to pismo od sławnego już syndyka. I wielu z Was pewnie pomyślało tak samo widząc świstek z poczty. Co zatem w takim przypadku?
- Jednoznacznie opisane jest to w kodeksie postępowania cywilnego, a ściślej w artykule 139 o wymownym tytule Niemożność doręczenia pisma sądowego lub odmowa jego przyjęcia
- warto też zajrzeć do kodeksu postępowania administracyjnego, gdzie pod artykułem 44 znajdziecie informację o Doręczeniu zastępczym
W moim przypadku wystąpiła niemożność doręczenia pisma sądowego. W piątek zajęty byłem licznymi sprawami w tym zamykaniem konta w Getin i limitu w T-mobile, dziś zaś wyjeżdżam na dłuższą majówkę, więc listu nie odbiorę.
Ciąg dalszy: Syndyk SKOK Wołomin zaczyna wreszcie przegrywać sprawy w sądzie
Jeśli ktoś z Was może tu zamieścić jakieś (w miarę aktualne) pismo odwoławcze do syndyka - to będę wdzięczny.
OdpowiedzUsuńCzy ktoś mógłby pokazać jak napisać odwołanie od wezwania do zapłaty? Najlepiej jakby to zrobił anonimowy, który złożył takie odwołanie w lutym 2017.
OdpowiedzUsuńNajcenniejsze byłyby doświadczenia osób, które CAŁKOWICIE olały pierwsze (jedyne?) wezwanie...
OdpowiedzUsuńA może po prostu w odwołaniu powołać się na ogłoszony komunikat Prokuratury Krajowej w tej sprawie?
Usuńhttp://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1051542,pk-nieuzasadnione-dzialania-syndyka-ws-skok-wolomin.html
Znalazłem też odpowiedź na zaprzestanie działań przez syndyka. Nie są po naszej myśli :(
Usuńhttps://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/byli-czlonkowie-skok-wolomin-jednak-musza-zaplacic-wniosek-prokuratury-oddalony/1th3qee
"Sędzia-komisarz nie ma też prawa wiążącego rozstrzygania sporów między syndykiem masy upadłości a członkami SKOK Wołomin co do obowiązku zapłaty." Musimy napisać odwołanie od wezwania. Nie sądzę, że będą nas wzywać do sądu dla 30 złotych, bo działają wbrew prawu. Oni powinni za to co robią siedzieć w więzieniu i mam nadzieję, że kiedyś ktoś ich tam posadzi.
UsuńDo Anonimowy z 8:51. A co chcesz chcesz napisać w tym odwołaniu? Użyć któryś z dawnych szablonów, czy zacytować komunikat Prokuratury Krajowej?
UsuńDlaczego zmyka Pan limit w T-mobile, ja właśnie chciałem założyć bezpłatnie w ramach promocji do 30.06.2018, ale nie wiem jaka jest opłata za prowadzenie limitu
OdpowiedzUsuńZałożenie owszem jest bezpłatne, ale używanie już nie. Ku memu zdziwieniu okazało się, że nie da się go też przenieść, więc nie jest już do niczego potrzebny, a tylko obciąża wiarygodność kredytową z której korzystam na okrągło.
UsuńJak to? Przeciez uzywanie limitu w koncie T-mobile jest bezplatne.
UsuńBez kompetencji
UsuńAnaliza ta wykazała - podkreślono w komunikacie PK - że syndyk nie ma kompetencji do podejmowania takich działań. W związku z tym "Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, działając na polecenie Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej, skierowała pismo do Sędziego – Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy do spraw upadłościowych i naprawczych, który sprawuje nadzór nad czynnościami syndyka, wskazujące, iż czynności podjęte przez syndyka, związane z dochodzeniem od członków SKOK Wołomin roszczeń związanych z ich odpowiedzialnością za straty kasy do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów, są nieuzasadnione".
https://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnosci-z-kraju/prokuratura-staje-w-obronie-czlonkow-skok-wolomin/
UsuńAle liczone są odsetki, więc jest płatne :)
UsuńJa też dostałam wezwanie i też nie mam zamiaru płacić mimo, że to tylko 30 zł, Mam tylko pytanie czy nadal jesteśmy członkami kok? Czy mogą nam przysyłać kolejne wezwania zapłaty. I jak to możliwe że nie oddali nam wkładów, wpisowego , skok upadł a my musimy pisać wniosek o rezygnację? przecież nie mamy z nimi już nic wspólnego. SKOK nie istnieje . I może ktoś poda wzór takiego odwołania , bo piszecie że się odwołaliście.
UsuńI to jest właśnie ten paradoks. Musimy się "wypisywać" z nieistniejącej kasy! PS Przykłady odwołań masz we wcześniejszych komentarzach o SKOKu.
UsuńJa nie place bo prokuratura sama uznala ze nie trzeba
OdpowiedzUsuńPłacić czy nie?
OdpowiedzUsuńNie płacić. Ja zapłacę jak Sąd mnie zmusi. Roszczeń finansowych można dochodzić do 3 lat. Nawet, jak Sąd jeszcze partii PO zmusi mnie do płacenia, to koszt będzie nie większy jak 90 zł. Wniosek 30 zł, wynagrodzenie radcy prawnego 30 zł i wymagalność w stosunku do Kasy 30 zł.
UsuńJa nie płacę, ale chyba wyśle jakieś odwołanie.
UsuńDo Anonimowy
UsuńKoszty zastępstwa procesowego na pewno 30 zł, nie 60 zł?
Marcin
UsuńCzy to nie ulega przedawnieniu? Od ogłoszenia upadłości minęły już 3 lata.
Roszczeń finansowych można dochodzić do 3 lat, a sąd ogłosił upadłość SKOK Wołomin dn. 5 lutego 2015 r.
UsuńDo Anonimowy
UsuńKoszty zastępstwa procesowego na pewno 30 zł, nie 60 zł?
30 zł, miałem już takie postępowanie, w związku z waloryzacją kwotową, nie pamiętam, który to był rok. To było za PO, którzy w tym roku okradli nas OFE.
Kodeks Cywilny
UsuńArt. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Czyli nie przedawniło się po 3 latach.
OdpowiedzUsuńCo do kosztów zastępstwa procesowego:
obecnie stawki minimalne w postępowaniu zwykłym wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:
do 500 zł – 90 zł;
W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym, elektronicznym postępowaniu upominawczym, postępowaniu nakazowym oraz europejskim postępowaniu nakazowym stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:
do 500 zł – 60 zł;
Widać już, że trolle syndyka wkroczyły na to forum ;)
UsuńAnonimowy z 2 maja 2018 19:17, czytaj ze zrozumieniem. Kodeks Cywilny art. 118. to są roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata, czyli już sprawa przedawniona. Syndyk liczy na duży procent byłych członków kasy SKOK Wołomin, że w strachu wpłacą te 30 zł. I na pewno ma rację.
UsuńTom Tom
OdpowiedzUsuńNie jestem trollem. Sam w dniu wczorajszym otrzymałem wezwanie do zapłaty 30 zł i stąd moje pojawienie się tutaj. Zastanawiam się czy to płacić, czy dać sobie spokój. Z jednej strony 30 zł to nie majątek, a z drugiej chodzi o zasadę.
Jak na razie nie planuję płacić i pisać jakichkolwiek odwołań, ale chce też dokładnie wiedzieć jakie ew. koszty mógłbym ponieść, stąd moje posty.
Pozdrawiam
Marcin
Przepraszam Cię zatem Marcinie. Wcześniej właśnie ludzie domniemali, że mocno się tu "zatrollowało" i dlatego tak napisałem. PS Właśnie na to liczy nasz syndyk. Każdy tak pewnie sobie pomyśli i z małej sumy - przy wielu osobach uzbiera się ładna kwota. A tu chodzi o zasady, o wymuszanie, rzekomo w majestacie prawa nienależnych pieniędzy! Nawet Prokuratura Krajowa oświadczyła, że działania syndyka są bezpodstawne. Ja piszę odwołanie i nic nie płacę.
UsuńTo samo zrobiłem. 30 kwietnia poszedł list polecony z odwołaniem żądania bezpodstawnej kwoty 30 zł oraz dodatkowo list o natychmiastowe skreślenie mnie z listy członków SKOK Wołomin.
UsuńPS Na jaki adres wysłać odwołanie? Adres syndyka, czy SKOKu Wołomin który jest na kopercie od niego?
OdpowiedzUsuńNa kopercie w lewym górnym rogu, kto przysłał Ci list? Nadawca jest SKOK Wołomin w upadłości likwidacyjnej i wysyłasz do Syndyka, ale na adres Nadawcy.
Usuń"Lechosław Kochański - syndyk masy upadłości
UsuńSpółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie
W upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wołominie
Ul. Stanisława Augusta 75 lok. 47, 03-846 Warszawa"
To jest adres w jednym z Waszych odwołań i ktoś też napisał kiedyś, że dostarczył osobiście na adres syndyka w Warszawie. Dlatego moje pytanie, czy wysłać tu, czy do Wołomina na adres SKOKu?
Nadawca listu był SKOK Wołomin w upadłości likwidacyjnej, list podpisał Lechosław Kochański. Tam też on go znajdzie, wcześniej musi być przez kancelarię zarejestrowany.
UsuńCzy warto się w to bawić za 2 listy polecone zapłacisz 10,40. Wychodzi o to, że tak naprawdę walczysz o 19,60
OdpowiedzUsuńLechosław
Złodzieii nie będziemy karmić, wolę pocztę wesprzeć.
UsuńDwa pisma były w jednej kopercie. Czyli koszt to nie 10.40 a 5,20 zł.
Usuńwolę pocztę wesprzeć absolutnie i żeby mnie miała ta korespondencja kosztować i nawet 100 to tych 3 dych im nie zapłacę odwołałam się po raz drugi 24.05.2018 i cisza jestem niewinna wszystko spłaciłam i na tym koniec nie będę wspierać złodziei.Złożyłam wypowiedzenie z członkostwa w skok i zrzekłam się udziałów na ich rzecz na razie cisz
UsuńDlaczego 2 listy Lechosławie?
OdpowiedzUsuńNie mieści sie w głowie że osoby sprawujące funkcje publiczne w oparciu o przepisy prawa w demokratycznym Państwie mogą żerować na zwykłych obywatelach. Przechodziłem to z moimi rodzicami którzy mieli do zapłaty 600zł, nie zapłaciliśmy - pisaliśmy odwołanie do Syndyka, po kolejnych pismach złożyliśmy wniosek do Sądu o uznanie roszczenia za bezzasadne. Teraz ja dostalem wezwanie do zaplaty za 1 udział - 30zł 😁😂 i też nie płacę dla zasady i bede pisal pisma odwoławcze, nawet jeśli miałbym zapłacić więcej niż 30 zł - dla zasady, za to perfidne podejście Syndyka. Radzę Wam to samo
OdpowiedzUsuń@Skoczek co zrobił Sąd z waszym wnioskiem ? Czy sprawa z rodzicami jest zakończona czy w toku ?
UsuńSkoczek, czy do Twoich rodziców poza wyzwaniem do zapłaty w kwocie 600 zł coś jeszcze w tej sprawie przyszło? Możesz opisać mniej więcej po jakim czasie i co to było? Syndyk ostatecznie odpuścił? Wierzytelności nie zostały sprzedane innemu podmiotowi?
UsuńPozdrawiam
Tom
@Skoczek
OdpowiedzUsuńCzy możesz zamieścić wzór odwołania?
Waldemar
Nie ma mowy żebym zapłacił złodziejom choćby jeden grosz . A Kochański powinien wylądować w więzieniu .
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńA mnie dziwi jedna rzecz udział kosztował 30 zł. A ja dostałam wezwanie do zapłaty 29 złotych.
OdpowiedzUsuńTo rzeczywiście trochę dziwne. Może taki mały rabacik na zachętę? ;) Ja i tak wybrałem tańszą wersję. Poszedł już polecony z odmową zapłaty, więc póki co jestem do przodu.
OdpowiedzUsuńCzy ktoś poda wzór odwołania czy nadal tylko bicie piany?
OdpowiedzUsuńWaldemar
Bardzo proszę o opublikowanie wzoru odwołania
OdpowiedzUsuńja też mam do zapłaty 30 zł.
Ja dostałem wezwanie choć nigdy nie byłem członkiem SKOK Wołomin (nie korzystałem, nie opłacałem składek, nie brałem kredytów ani chwilówek). Moje dane zostały pozyskane poprzez wchłonięcie Skoku z Piaseczna który kiedyś nazywał się po prostu SKOK, potem Skok Mazowsze a dopiero potem był "wchłonięty" przez Skok Wołomin. Z członkowstwa zrezygnowałem (wypisałem się całkowicie zamykając "rachunek") na etapie Skoku Mazowsze o ile dobrze pamiętam i było to ponad 10 lat temu, więc niby dlaczego mam teraz płacić komuś 30zł ?? Tom
OdpowiedzUsuńTo właśnie potwierdza absurd tej całej sytuacji. Dlaczego do cieżkiej choroby nikt z decydentów nie zajmie się tą chorą sprawą, nie ukróci działań syndyka??
UsuńDostałem wezwanie do zawezwanie do zapłaty 30 zł. Zastanawiam się czy płacić, czy dać sobie spokój. Z jednej strony 30 zł to nie majątek, a z drugiej dlaczego mam płacić,jak coś już nie istnieje, to było pierwsze takie pismo wysłane do mnie- od czasu upadku skok-u.
OdpowiedzUsuńPłacić i się wypisywać ? Napisać jakieś odwołanie i się wypisywać ?
Odp. nr 2 jest właściwa ;)
UsuńPotwierdzam, odp nr 2 jest właściwa. 30 kwietnia napisałem odwołanie i wniosek o natychmiastowe skreślenie mnie z listy członków SKOK Wołomin. Z organizacją przestępczą nie chcę mieć nic wspólnego.
Usuńco to znaczy odpowiedź nr 2? Który wzór dokładnie to jest?
UsuńCytuję: "Napisać jakieś odwołanie i się wypisywać ?" To znaczy pytanie nr 2. - jest odpowiedzią, ale nikt jednak nie podaje wzoru. Ten znajdziesz w linkach na temat SKOKu Wołomin u Polcana, a w nich na dole w komentarzach.
UsuńŻarty jakieś, też dzisiaj odebrałem wezwanie ale się nawet nie będę nad tym rozwodził.
OdpowiedzUsuńAni przelewu, ani odwołania.
Na tym kończę moje zainteresowanie tym tematem.
Pozdrawiam, wszystkich zlęknionych i przewrażliwionych.
Skoro prokuratura przyznala nam racje to to moze pozew zbiorowy zrobimy za nekanie?
OdpowiedzUsuńDzisiaj też odebrałem polecony od L.ovelasa.
OdpowiedzUsuńMoże ktoś wrzucić anonimowo treść odwołania bo płacić nie zamierzam !
Ja pisze odwołanie odebrałem 2 dni temu i mam 90zł, oszukano mnie przy podpisaniu i okradziono bo o tym że mam jakieś udziały dowiedziałem się dopiero teraz, przy podpisaniu umowy Pani nie przedstaiła mi regulaminu odnośnie członkowstwa, przez 11 lat nikt się nie odezwał ze SKOKU że mam udziały, a chyba powinni co rok przesłać jakieś sprawozdanie. Odrazu sprawdziłem inne papiery jak podpisywałem umowy z ubezpieczeniem auta i tam też mi wcisneli udziały w TUZie muszę odrazu się ich pozbyć, radzę sprawdzić bo można za kilka lat się zdziwić jak będa padać ubezpieczalnie...
OdpowiedzUsuńJa korzystałem z pism dostępnych na forum Skok Wołomin, np. tu:
OdpowiedzUsuńhttp://www.skokwolomin.fora.pl/pisma-do-syndyka-i-wladz,15/reklamacja-na-wezwanie-syndyka-by-placic,55.html
początek i koniec dałem skopiowany żywcem z netu, natomiast w środek dołożyłem kilka zastrzeżeń od siebie.
Na moje pismo otrzymałem sztampową odpowiedź, która moich zastrzeżeń nie wyjaśniła wcale (bo nikt środka nawet nie czytał).
Oczywiście w kolejnym piśmie nie omieszkałem tego syndykowi wytknąć i w oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź pozostaję do dziś...
Dobrze jest też wraz z odpowiedzią do syndyka od razu złożyć zgłoszenie wystąpienia z szeregu członków SKOK Wołomin.
W dniu 30.04.2018r. zrobiłem tak jak napisałeś. W jednej kopercie odwołanie i pismo z natychmiastowym skreśleniem mnie z listy członków SKOK Wołomin.
UsuńJa byłam z tą sprawą u prawnika, który powiedział, że nie muszę się wypisywać ze SKOK-u ponieważ on już nie istnieje więc po co wypisywać się z nieistniejącej organizacji i powiedział, aby nie płacić ponieważ syndyk więcej zapłaci za pozwanie mnie do sądu i za wszystkie opłaty. Więc opierając się na tym nie robię na razie nic, pożyjemy zobaczymy.
OdpowiedzUsuńMylisz się. Syndyk wnioskuje o obciążenie kosztami sądowym Ciebie. Łącznie 230zl. Nie ma zadnych kosztów.
UsuńJa również ze swoim wezwaniem udałam się do Rzecznika Praw Konsumenta, aby mi podpowiedział co robić...
UsuńTaką samą sugestię usłyszałam, żeby na razie nic nie robić, bo niby za dużo jest takich osób i syndyk nie wyda tylu pieniędzy na opłaty sądowe...
No i co - efekt jest taki, że dostałam pismo z miejscowego Sądu Rejonowego, co prawda informujące tylko na razie o tym, że syndyk złożył pozew w niewłaściwym miejscowo sądzie.
Teraz nie wiem co dalej robić !!??
mam czekać biernie na wezwanie z właściwego Sądu ??
mam pisać jakieś odwołania ??
pisać wykreślenia z członkostwa ??
jaki jest sens tej dyskusji tutaj? po co pisać jakiekolwiek odwołania?
OdpowiedzUsuńProkuratura wykazała wyraźnie, że działanie syndyka jest nieprawne. List od syndyka w zwiazku z tym trafia do kosza.
Prokuratura zgłosiła wątpliwości sądowi, który jednak stwierdził, że nie jest właściwy do jej rozstrzygania i sprawę umorzył. Zatem orzecznictwo nie jest po naszej stronie. Ale to nie oznacza też, że syndyk działa całkiem zgodnie z prawem.
UsuńMoja mama zaciągnęła pożyczkę w skoku, nie dostała listu gdzie ma kontynuować spłacanie pożyczki, a ja podpisywałam jej pożyczkę. Teraz jestem przez to zablokowana w BIKu, bo ona nie spłaca, ja podpisałam... Czy wie ktoś gdzie trzeba spłacać te pożyczki?
OdpowiedzUsuńMożna złożyć zawiadomienie do prokuratury-adres e-mail jest na stronie, Prokuratura Okręgowa Warszawa – Praga w Warszawie
OdpowiedzUsuńNormalna zagrywka syndyka w nienormalnym systemie prawnym. Olać! Z pisma syndyka nie płynie żadna groźba dalszego procedowania sprawy w przypadku odmowy czy nie otrzymaniu wpłaty.
OdpowiedzUsuńDostałam pismo dzisiaj..kwota do spłaty 380 zł...nie rozumiem dlaczego to taka suma..proszę o pomoc w napisaniu odwołania.
OdpowiedzUsuń...a ile miałaś udziałów w SKOK-u?
Usuń1. czy syndyk w sposób zgodny z prawem wszedł w posiadanie bazy danych członków skok i czy dopełnił wymogów RODO ? Jeżeli nie, dysponuje danymi osobowymi bezprawnie co należy zglosić do GIODO i moze mu grozic dotkliwa kara pieniężna.
OdpowiedzUsuń2. czy syndyk w informacjach do rzekomych czlonków nieistniejącego skok podał numery i specyfikacja udziałów, daty i miejsca ich nabycia itp. itd ?
3. czy syndyk grozi sądowym wezwaniem do zaplaty w przypadku niezaplacenia tej wyłudzanej na niego składki?
1.Rodo nie dziala wstecz. Obecnie syndyk ma obowiazek tylko poinformowac, ze takie dane ma. Poza tym chodzi o przetwarzanie.
Usuń2. Tak. Syndyk w pozwie sadowym zawiera takie informacje lacznie ze skanami dokumentow.
3.sklada pozew w esadzie
To, co stało się z Getback, to jedna, wielka tragedia. Gorszący jest fakt, że banki tuż przed ogłoszeniem upadłości, inwestowały w nie pieniądze swoich klientów. Można więc uznać, że Getback był poniekąd sponsorowany przez prywatnych inwestorów.
OdpowiedzUsuńCóż a ja wiem gdzie Polaszczyk i Gazda wpompowali te miliardy. Tak miliardy proszę państwa nie setki milionów nawet nie dziesiątki. Tylko kretyn nie wie gdzie albo nie chce wiedzieć.
OdpowiedzUsuńJebany pisiory i cały ten ch.. Biernacki w białych rękawiczkach okradli milion polaków a i tak kretyni będą na nich głosować. Mało ze za. . Wkłady to jeszcze 100% trzeba im dopłacić. Kur...
OdpowiedzUsuńJa dostałem na początku roku albo trochę wcześniej do zapłaty 120 zł za upadłość skok wołomin, zapłaciłem żeby nie mieć ich na głowie. W kwietniu tego roku dostałem 30 zł za tą samą upadłość nie zapłaciłem bo stwierdzam że okradaja ludzi w biały dzień! A tydzień temu dostałem pismo ze mam zapłacić 693 zł plus 210 zł za koszty procesu sądowego! Gdzie mój dług przed upadłościa wynosil 463zl. Z pisma wywnioskowalem że koszty procesu sądowego 210 zł są przez to że nie zapłaciłem tych właśnie 30 zł! Ja dodzwoniłem się na nr 227872323 gdzie powiedzieli mi ile mam do zapłaty. I po waszych wpisach jutro będę tam dzwonił. Pozdro
OdpowiedzUsuń...a ile miałeś udziałów w SKOKu?
UsuńDostałeś pismo do zapłaty w tym roku, zapłaciłeś i już zdążyli wytoczyć Ci sprawę w sądzie o zapłatę. Powiedz jaki sąd tak szybko działa i na jakie prawo powołał się argumentując wyrok? Pachnie mi ten wpis na próbę zastraszenia tych co olali wezwanie syndyka do zapłaty.
OdpowiedzUsuńMoi klienci dostali nakazy zapłąty. Uwaga sr w Lublinie wydaje nakazy zapłaty. Prosze pamiętac o terminowym wniesieniu sprzeciwu.
OdpowiedzUsuńWitam, ja również wczoraj otrzymałem z Sądu Rejonowego w Lublinie NAKAZ ZAPŁATY z tytułu podwójnej odpowiedzialności SKOK Wołomin wraz odsetkami ustawowymi oraz kwotą z tytułu zwrotu kosztów procesu (630 zł). Do NAKAZU ZAPŁATY dołączona została kopia POZWU o zapłatę złożonego przez Pełnomocnika Syndyka Masy Upadłościowej SKOK Wołomin
OdpowiedzUsuńProśba o pomoc/informację jak należy zareagować na załączone WEZWANIE, w jaki sposób należy odpowiedzieć?
Termin złożenia "Sprzeciwu" wyznaczony przez Sąd wynosi dwa tygodnie od daty doręczenia nakazu zaś "Zażalenia" od kosztów procesu jedynie 7 dni dni.
Pzdr
Podobnie. Z e-sądu w Lublinie przyszedł nakaz zapłaty podwójnych udziałów w Skoku Wołomin+ odsetki ustawowe+koszty sądowe. Z 630 PLN zrobiło się ok. 920 PLN. Co robić?
OdpowiedzUsuńhttp://swsfsm.pl/wezwania-do-zaplaty-od-syndyka-skok-wolomin/
OdpowiedzUsuńczy to dotyczy ostatniej sprawy z WEZWANIAMI DO ZAPŁATY sądowej?
OdpowiedzUsuńTak to dotyczy tych ostatnich wezwań. Proponuję zarejestrować się na http://www.skokwolomin.fora.pl/wazne-informacje,13/syndyk-wyludza-z-pomoca-e-sadu,67.html Są już podane pierwsze czynności co robić.
OdpowiedzUsuńA czy ktoś może napisać jaka powinna być treść takiego sprzeciwu? czy to tak jak podano na tej stronie powyżej?
OdpowiedzUsuńCZ ktoś wygrał jakąś sprawę dot. tych podwójnych udziałów z Syndykiem Skok Wołomin?
OdpowiedzUsuńJa również dzis dostałam pismo z sądu ze w ciagu 2 tyg mam zaplacic kwote 2,5 tys u mnie Jest?co mam robić ja nie mam takiej kwoty do zaplaty...jestem zalamana...podpowiedzcie coś
OdpowiedzUsuńA skąd u Ciebie taka kwota??? Ile miałaś udziałów?
UsuńMiałam kredyt ,i do spłacenia zostalo 2 tyś później zamknęli bank i nie wplacalam...stąd taka kwota...myślę żeby rozłożyć to na raty czy zgodzą się?będziecie to wpłacać czy Nie?
OdpowiedzUsuńTo jest zadluzenie które nie wplacalam,dobrze rozumiem?No i plus odsetki ...czy to jakaś inna kwota za coś innego a jeszcze dodatkowo muszę opłacić te 2,5 tyś?��ja już głupieje
OdpowiedzUsuń"To jest zadłużenie które nie wpłacałam,dobrze rozumiem?No i plus odsetki" Moim zdaniem tak. To, że pada jakaś instytucja niestety nie oznacza, że można przestać spłacać zadłużenie :(
OdpowiedzUsuńJa rozumiem ale sytuacja mnie do tego zmusiła...dlatego napiszę o rozłożenie na raty tego może się zgodzą...A z drugiej strony tak jak ode mnie i wiele innych chcą żeby dokończyć kredyt a jak oni ukradli oszczędności osobom i co upadłość i nie oddadzą to jest poprostu skandal i jakie prawe☹tyle ludzi straciło tyle pieniędzy ale ode mnie zadają zapłaty..najpierw niech osadza ludziom te które ukradli złodzieje....przepraszam ale poniosło mnie....
OdpowiedzUsuńZapraszamy WSZYSTKICH poszkodowanych deponentów, pokrzywdzonych przez wyłudzenie przez syndyka tzw. podwójnych udziałów oraz wszystkich zainteresowanych ukrywaniem tego przekrętu do uczestnictwa w tej farsie procesu, gdzie sędzia-komi ...
OdpowiedzUsuńCzwartek, 19.07.2018 – pierwsze JAWNE posiedzenie sądu w postępowaniu upadłościowym SKOK Wołomin
Okazja do ujawnienia prawdy o aferze!
Zapraszamy WSZYSTKICH poszkodowanych deponentów, pokrzywdzonych przez wyłudzenie przez syndyka tzw. podwójnych udziałów oraz wszystkich zainteresowanych ukrywaniem tego przekrętu do uczestnictwa w tej farsie procesu, gdzie sędzia-komisarz i syndyk działają poza jakąkolwiek kontrolą państwa polskiego wydając arbitralne postanowienia działające na szkodę społeczną i powodując jednocześnie zacieranie śladów przestępstw.
Prosimy o wsparcie finansowe na wynajęcie fachowego pełnomocnika reprezentującego wszystkich poszkodowanych, gdyż polska Prokuratura oraz Sąd nie reprezentuje strony społecznej!
Miejsce:
Sąd Rejonowy w Warszawie, ul. Czerniakowska 100A (nowy budynek)
czwartek, 19.07.2018, godz. 11.00, sala A14
Proszę napisać pare słów jak przebiegla rozprawą.Jest coś o niej w internecie?
UsuńCzy ktoś jest tu kto ma podobno sytuację co ja czyli nie splacal kredytu?Czy rozłożyło wam na raty jeśli nie byliście wstanie wpłacić dalej kwoty?
OdpowiedzUsuńWitam. Proszę o informację tych co byli na w/w spotkaniu. Jak przedstawia się sytuacja w stosunku do płacenia lub niepłacenia za podwójne udziały Kochańskiemu??? Czy sąd stwierdził że działa on bezprawnie? Proszę o informacje.
OdpowiedzUsuńWszystko wskazuje na to, że temat się wyczerpał.
OdpowiedzUsuńSyndyk nie ma prawa żądać podwójnych udziałów.
OdpowiedzUsuńTak wynika z opinii prawnych - kasy krajowej skok,prokuratury,izby lekarskiej i komentarzy do prawa upadłościowego z 2017 roku.
Nawet w e sądzie w lublinie referendarze od ręki odrzucają pozwy syndyka. U mnie na 3 osoby w rodzinie pozwane do e-sadu, tylko jedna musiała pisać sprzeciw.
Dla dwóch z automatu poszło, z braku podstaw prawnych do normalnego sadu rejonowego, właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanych ,a nie jak chciał w pozwie syndyk, do Wołomina.
Ale myślę , ze cześć osób pozwanych się wystraszy i zapłaci i na to liczy syndyk.
Najwięcej info na stronie stowarzyszenia św Michała - polecam.
Nie ma możliwości sprawdzenia , kto został pozwany do e-sądu, tym samym nie ma też możliwości sprawdzenia komu nakaz nie został wysłany.
OdpowiedzUsuńJest. Wystarczy utworzyc konto w esadzie i tam masz zalozobe sprawy
UsuńJednostkowa kwota udziałów poniżej 330 zł może zostać 17 sierpnia 2018 r. uchwałą zgromadzenia wierzycieli wyłączona z masy upadłość SKOK Wołomin:
OdpowiedzUsuńhttps://syndycy.com.pl/8-informacje/155-zgromadzenie-wierzycieli-skok-w-wo%C5%82ominie
Czy można będzie wezwać syndyka do zwrotu nie należych mu wpłaconych udziałów w kwocie 30 zł?
OdpowiedzUsuńniestety wątpię...
UsuńMoja żona otrzymała pozew w e-sądzie, oczywiście złożyłem sprzeciw, sprawa będzie teraz rozpatrywana przez SR w Wołominie, właściwość ogólna - dajcie znać kto miał podobnie i czy już odbyła się rozprawa?
OdpowiedzUsuńJa już dostałam informację z e-sądu w Lublinie,że spawa została już przekazana do sądu rejonowego mojego miejsca zamieszkania.Czekam na termin rozprawy.Znajomy prawnik mówi,że to 2-3 miesiące.
OdpowiedzUsuńJaki jest koszt takiej sprawy w sądzie rejonowym?
Usuńile udziałów miałaś 1 czy więcej niż 10 ?
Usuńwięcej niż 10 niestety,
Usuńktoś wie jaki jest koszt takiej sprawy w sądzie?
ktoś już miał taką sprawę?
Ja juże dostałem wyrok sądu rejonowego z nakazem zapłaty podwójnych udziałów i 204 zł kosztów sądowych i odsetek. Myślę się odwoływać bo nie czuje się w żaden sposób odpowiedzialny złodziejstwo przekręty w zarżądze Skok Wołomin. Nie miałem źadnego wpływu na to co się działo w kasie, nie uczestniczyłem w żadanym posiedzeniu członków kasy , nie dostawałem ani jednego zawiadomienia (zaproszenia) o miejscu i terminie posiedzenia, a nawet nigdy nie dostałem sprawozdania z wyników finansowych Skok Wołomin. Więc w jaki sposób mam być odpowiedzialny za straty w kasie?
OdpowiedzUsuńa ile miałeś udziałów? miałeś sprawę w SR w Wołominie, czy wg. miejsca zamieszkania, długo czekałeś na termin?
Usuń11 udziałów, a sprawa odbyła się w sądzie rejonowym miejsca zamieszkania beze mnie
OdpowiedzUsuńTrzeba było żalić! Przegapiłeś.
UsuńTen kto miał mniej niż 11 udziałów nie będzie niepokojony przez Sąd (?)
OdpowiedzUsuńSyndyk Wołomina skierował pozew w sprawie udziałów do esądu. Ten uznał brak podstaw do wystawienia nakazu zapłaty. Jednak pozew podtrzymali i sprawa skierowana do sądu rejonowego według miejsca zamieszkania. Rozprawa w październiku.
UsuńAle sprawa dotyczy roszczeń syndyka w kwocie powyżej 10 udziałów, czy tak ?
UsuńCzy odbyła się już rozprawa? Zapadł wyrok?
UsuńTak
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńNie składałem odwołania. Jak napisałem rząd uznał, że nie ma podstaw do wydania nakazu zapłaty
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńWidać, że esąd różnie traktuje sprawę. Ciekawe jak będzie traktował normalny sąd. Na moją rozprawę przeznaczył 10 minut.
OdpowiedzUsuńPrzygotuj się, ale prawdopodobnie sąd założył już wyrok skazujący; ale nic straconego - apeluj. W apelacji przytocz arumenty s pisma Prokuratry krajowej na przykład.
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
Usuńpismo prokuratury masz tutaj:
Usuńhttps://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnosci-z-kraju/prokuratura-staje-w-obronie-czlonkow-skok-wolomin/
Ciekawe jaki przyjęli limit udziałów, od którego wzwyż składają do esądu?
OdpowiedzUsuńInna sprawa - jeżeli dostali co najmniej kilka przeniesień spraw przez e-sąd do rejonowego to koszty im rosną...
W tej samej sprawie dwa sprzeczne ze sobą wyroki. Sprawiedliwość.
OdpowiedzUsuńgdzie ich szukać?, muszę mieć coś do tego sądu
UsuńW jakich sądach zapadły te wyroki i kiedy? Można się gdzieś zapoznać z uzasadnieniem?
UsuńNie wiem czy sąd wydał już wyrok. W każdym razie zażądał ode mnie odpowiedzi na pozew i taką, bardzo obszerną, otrzymał. Zamierzam wnioskować o pisemne uzasadnienie wyroku.
OdpowiedzUsuńKiedy i gdzie masz rozprawę? Jakie zarzuty podniosłeś w odpowiedzi na pozew?
UsuńZapiszcie się do mailingu Stowarzyszenia Wspierania Spółdzielczości im. Św Michała.
OdpowiedzUsuńDostaniecie wzory pism odwoławczych z obszerną argumentacją i dowodami.
Zamieszczę je może na dysku sieciowym.
Usuń12 października w Sadzie rejonowym w Bielsku Podlaskim wydano wyrok ustny w sprawie SKOK Wolomin.Do zapłaty 630zl+koszty prawnika Skoku 317zl + odsetki. Złożony.dzis wniosek o wydanie wyroku sądu.z uzasadnieniem.musi być złożony w sądzie rejonowym w ciągu 7 dni.Bedzie odwołanie do Sądu Okręgowego w Białymstoku.Czy ktoś poszedł już tą drogą?Proszę o podpowiedzi.Nina Lewczuk
Bardzo prosze o dalsze wskazowki.Dziekuję.
Usuńjak wyglądała rozprawa, czy miała Pani adwokata?
UsuńTak był adwokat. Było złożone przed rozprawą pismo procesowe z zastrzeżeniami co do nieprawidłowości sprawy.
UsuńProszę opublikować uzasadnienie sądu rejonowego. To pomoże innym
OdpowiedzUsuńJak napisałam wyżej dziś został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku
UsuńJakie główne tezy uzasadnienia wyroku? Bez tej wiedzy nie można niczego doradzić
OdpowiedzUsuńWyrok ustny był w ub.piatek.2 dni temu.dzis złożony wniosek o uzasadnienie.
OdpowiedzUsuńA czy podnosiła Pani zarzut przedawnienia roszczenia lub nadużycia prawa z takim uzasadnieniem jakie przedstawił poniżej Anonimowy z 17 października 2018 10:59?
UsuńZarzut przedawnienia był podnoszony ale oddalony.Tsk argumentacja nadużycia prawa była ujęta w.piśmie procesowym złożonym przed rozprawą. Ustnie też podawałam je w czasie rozprawy.
UsuńCzy otrzymała już Pani uzasadnienie wyroku, czy może je Pani opublikować?
UsuńCzy udało się Pani znaleźć jakąś pomoc w sprawie?
Tu kluczowe znaczenie ma jakie Pani podniosła tezy przeciwko argumentacji zawartej w pozwie i jak do tego ustosunkował się sąd. Sprawa jest z zakresu prawa upadłościowego i spółdzielczego. Mało jest prawników tym się zajmujących. Pewnie Pani prawnik też się na tym nie zna. Czy syndyka reprezentował adwokat i czy był to adwokat z Warszawy? Może zna Pani jego nazwisko? Te fakty pozwoliłyby ocenić poziom zaangażowania i merytoryczną siłę strony przeciwnej.
OdpowiedzUsuńTo są sprawy fundamentalne. Może do sądu okręgowego trzeba szukać prawnika biegłego w prawie upadłościowym i spółdzielczym. To pójdzie do sądu okręgowego w Białymstoku? Może trzeba połączyć siły? Czy jeszcze ktoś jest z podlaskiego?
UsuńAdwokat byl z Warszawy.p
UsuńMichał Piotr Dudziński. Tak odwołanie pójdzie do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Znam inne osoby pokrzywdzone w Hajnówce korenspondujace z syndykiem od początku wezwania bezskutecznie. Może zna Pan w Podlaskiem prawnika biegłego w prawie upadlosciowym i spółdzielczym.prosze o odpowiedz
proszę w tej sprawie o kontakt na adres romang@poczta.onet.eu
Usuń
OdpowiedzUsuńWzory sprzeciwu od sądowego nakazu zapłaty.
Sprzeciw składa się bez dowodów. Wystarczy ich wymienienie.
https://drive.google.com/open?id=1Crckwj0-2QdU26F-d2OLJB0_aTogz43X
otrzymane od
http://swsfsm.pl/
Wyślijcie im maila ze swoimi danymi
Wczoraj było na Facebooku że syndyk przegrał w SR Białymstoku
OdpowiedzUsuńGdzie na fb można znaleźć o przegranej syndyka w Białymstoku?
Usuńtrzeba na facebooku wpisać skok wołomin syndyk i dołączyć do grupy
UsuńPełnomocnikiem syndyka w mojej sprawie jest prawnik z warszawskiej kancelarii Rezanko Sitek Staniec
OdpowiedzUsuńTen adwokat był osobiście na rozprawie? Gdzie była ta rozprawa? W Białymstoku czy w Bielsku Podlaskim? Dużą wagę przywiązują do tej sprawy, gotowi jeździć po Polsce.
OdpowiedzUsuńKluczowe pytanie procesowe dla tej sprawy wygląda pewnie tak: czy syndyk miał prawo przejąć kompetencje walnego zgromadzenia?
OdpowiedzUsuńBył podnoszony ten wątek również
UsuńCzy może Pani coś więcej na ten temat napisać? Jaka była argumentacja? Rozumiem, źe sąd uznał, że syndyk moźe. Jeśli chce Pani iść do sądu okręgowego to ta sprawa jest kluczowa.
Usuńteż dziś dostałem powiadomienie o rozprawie na 13 listopada po uprzednim odwołaniu od e sądu , chyba nie pojadę na rozprawę bo jak pani Nina z adwokatem nic nie poradziła to ja bez adwokata nic nie zdziałam ,- może ktoś ma jakąś sensowną rade
OdpowiedzUsuńNajnowszy wpis na temat działań syndyków na prnews.pl:
OdpowiedzUsuńhttps://prnews.pl/kk-skok-dzialania-syndyka-polegajace-wzywaniu-czlonkow-pokrycia-strat-kas-maja-podstaw-prawnych-438124
Na facebooku jest grupa (zamknięta) poświęcona syndykowi skok wołomin i tam proszę szukać pomocy
UsuńCzy ma Pani konto na Facebooku? tam jest taka grupa o syndyku proszę tam szukać pomocy.
OdpowiedzUsuńTak mam.szukam tam również.
OdpowiedzUsuńSyndyk nie może podejmować żadnych uchwał za walne zgromadzenie gdy została już ogłoszona upadłość kasy gdyż nie prowadzi on programu naprawczego a jedynie zarządza masą upadłościową.
Usuń...w moim przypadku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, ale postanowił przekazać sprawę sądowi właściwości ogólnej pozwanego (żebym miał bliżej).
OdpowiedzUsuńPolcan, prośba o rozpoczęcie nowego wątku, ponieważ zaczynają się rozprawy.
To dobry pomysł. Ponieważ syndyk jedne sprawy wygrywa inne przegrywa, trzeba wyłuskać kluczowe argumenty. Aktualny wątek pozwoliłby to zrobić. Może byś Polcan napisał jakieś podsumowanie, bilans walki z syndykiem
OdpowiedzUsuńJak dla mnie sprawa jest absurdalnie żenująca i nie obserwuję tego wątku uważnie, lecz publikuję Wasze komentarze.
UsuńSam dostałem zapewne takie wezwania do zapłaty w maju oraz sierpniu, ale tak się złożyło, że w tych terminach nie było mnie w kraju i listy wróciły do adresata. W skrzynce na listy zastałem jakieś stare wezwania na pocztę.
Jeśli ktoś chciałby to zebrać i napisać z tego nowy artykuł to nie ma problemu. Wystarczy przesłać mi go na maila, a opublikuję go w osobnym wątku.
Ciekawe, czy będzie tak samo żenująca, gdy będziesz musiał odpalić parę stów kochanemu i jego prawnikom, bo staniesz sam bezradny na procesie. Przecież siedzisz w tym skokowym szambie tak samo jak reszta "spółdzielców" i chyba nie myślisz, że finansowe konsekwencje ominą akurat ciebie jako tego jedynego bo to ty piszesz bloga.
UsuńMoże warto stworzyć odrębny wątek tylko celem wymiany informacji i doświadczeń na temat przebiegu spraw w sądach. Przyda się to wielu osobom, które same prowadzą sprawy. I pozwoli zebrać informacje przed batalią w sądach okręgowych, gdzie wiele spraw trafi.
OdpowiedzUsuńCo masz dokładnie na myśli i jak to zrobić?
UsuńOdbywa się i będzie się odbywać wiele spraw, na których będą różne orzeczenia. Niemało osób przegranych będzie się przygotowywało do odwołania do sądu okręgowego. Warto poznać orzeczenia sądów rejonowych, aby doprecyzować argumentację. Wraz z tym, jak będzie się kształtowała linia orzecznictwa sądów. Czyli chodzi o forum wymiany informacji z procesów i doprecyzowania argumentacji przeciwko syndykowi.
OdpowiedzUsuńdobry pomysł z tym nowym wątkiem ,mam rozprawę w rejonowym 13 listopada i pewnie poddam sprawę bo n nie mam zielonego pojęcia jak mam się bronić
UsuńArgumentuj w tym stylu Syndyk nie może podejmować żadnych uchwał za walne zgromadzenie gdy została już ogłoszona upadłość kasy gdyż nie prowadzi on programu naprawczego a jedynie zarządza masą upadłościową.
UsuńZobacz jaka będzie odpowiedź sedziego na ten argument i poinformuj nas tutaj
UsuńJaki było orzeczenie sądu?
UsuńJa mam spotkanie w sądzie w grudniu i nie wiem jak się przygotować? Proszę o poradę.
Chyba byli członkowie Skok Wołomin przegrywają w sądach, bo nie ma doniesień na forum. Nikt jeszcze nie wygrał?
OdpowiedzUsuńSzukajcie tego w necie. Tutaj są kluczowe informacje: Komentarz uzupełniający komunikat Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej nr 5 z dnia 18 października 2018 r. (dotyczący działań syndyków domagających się od członków Kas kwot z tytułu dodatkowej odpowiedzialności).
OdpowiedzUsuńhttps://www.skok.pl/komunikat-nr-5-krajowej-spoldzielczej-kasy-oszczednosciowo-kredytowej-z-dnia-18-pazdziernika-2018-r-dotyczacy-dzialan-syndykow-domagajacych-sie-od-czlonkow-kas-kwot-z-tytulu-dodatkowej-odpowiedzialno/
OdpowiedzUsuńDostałem pismo z KNF, ponieważ wcześniej do nich naskarżyłem na działania Syndyka. KNF umywa rączki - nie posiada kompetencji w tej sprawie. Informuje również, że nadzór nad działalnością syndyka sprawowany jest przez sędziego - komisarza Panią Małgorzatę Brzozowską.
OdpowiedzUsuńKontaktował się ktoś może z tą Panią ?
Sędzia-komisarz również umywa rączki i stoi po stronie syndyka - odrzuciła przecież wniosek prokuratury o powstrzymanie działań syndyka, stwierdziła, że: „nie może zakazać syndykowi działań, które ten podejmuje w celu realizacji swoich ustawowych obowiązków. Sędzia-komisarz nie ma też prawa wiążącego rozstrzygania sporów między syndykiem masy upadłości a członkami SKOK Wołomin co do obowiązku zapłaty”.
OdpowiedzUsuńGeneralnie to wszyscy umywają rączki, a syndyk robi co chce, proszę sobie poczytać informacje na stronie Stowarzyszenia św. Michała swsfsm.pl
Ciekawe czy sądy staną w obronie członków SKOK? ... syndyk ma świetną i słono opłacaną kancelarię prawną...
...a tak teoretycznie załóżmy, że SKOK nie upadł.
OdpowiedzUsuńJest co prawda w kiepskiej kondycji finansowej i Walne Zgromadzenie podjęło uchwałę, że członkowie mają dopłacić drugie tyle wartości udziałów ile posiadają.
Nasuwa się pytanie:
- czy w takiej teoretycznej sytuacji Walne Zgromadzenie zachowałoby się jak syndyk i przeciwko swoim członkom, którzy nie chcieliby zapłacić zakładałoby sprawy w sądach ?
Moim zdaniem nie, bo to byłby przysłowiowy "strzał w kolano", co najwyżej Walne Zgromadzenie takiego członka mogłoby postraszyć wykluczeniem z Kasy lub skreśleniem z listy członków - innych kar statut nie przewiduje.
&12
Usuń6. Członek nie wpłacający udziałów w terminie i w wymaganej Statutem wysokości może zostać wykreślony z rejestru członków (&18 ust.2 pkt 1 Statutu).
Tak więc członek nie ma obowiązku płacenia. Nikt nie może go do tego zmusić. Może to zrobić tylko dobrowolnie.
Tak więc widać jakimi konowałami są sędziowie i prawnicy. Nawet nie znają prawa.
Jeszcze parę innych punktów w Statucie można pod naszą sytuację podciągnąć:
Usuń&17
2. Wykluczenie może nastąpić w szczególności, gdy członek:
2) uporczywie narusza postanowienia Statutu, regulaminów i innych uchwał organów Kasy;
3) uporczywie uchyla się od wykonywania istotnych zobowiązań wobec Kasy;
&18
2. Przyczyną wykreślenia z rejestru członków Kasy może być:
1) nie wpłacenie w terminie udziałów w wysokości określonej Statutem;
...
4) nie wykonywanie innych zobowiązań wobec Kasy;
Sędziowie, prawnicy, syndycy to koledzy z klasy. Sędzia napisze w uzasadnieniu "nie masz racji bo nie". I co mu zrobisz?
Usuń@admin
OdpowiedzUsuńmoze zbierzesz to co ludzie pisza
moze warto bo widac ze czesc osob zaczyna byc wzywanych na rozprawy
ostanie moze by oni tu sie podzielili finalem w sadzie
Jak już wspomniałem wyżej nie śledzę tego wątku tylko publikuję Wasze komentarze.
UsuńNiemniej jednak jeśli ktoś chciałby to zebrać i przesłać do publikacji, opublikuję to w kolejnym wpisie.
Ja też dostałem "zaproszenie" od Sądu Rejonowego na rozprawę na początek grudnia. Razem z zawiadomieniem w liście był zbiór dowodów, które syndyk uznał za istotne i przekazał do Sądu do rozpatrzenia.
OdpowiedzUsuńOczywiście wszystkich dowodów jakimi Syndyk dysponował nie przekazał, bo i po co przekazywać pisma otrzymane od członków SKOK na które do tej pory nie udzieliło się merytorycznej odpowiedzi.
Oczywiście na zawiadomienie odpowiedziałem i jednocześnie poprosiłem o dopuszczenie do rozpatrzenia dodatkowych dowodów.
A więc zamierza się Pan bronić?
UsuńJeżeli sąd zna prawo spółdzielcze i stosuje się do niego to wyrok może być tylko jeden:
OdpowiedzUsuńArt. 19 § 3 - Członek spółdzielni nie odpowiada wobec wierzycieli spółdzielni za jej zobowiązania.
Art. 19 § 2. Członek spółdzielni uczestniczy w pokrywaniu jej strat do wysokości zadeklarowanych udziałów.
Art. 42 § 2. Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.
Prawo spółdzielcze: Dz.U. 2013 poz. 1443
OdpowiedzUsuńhttp://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130001443
Witam,
OdpowiedzUsuńpomysł Syndyka na wyciągnięcie kasy od członków Skok Wołomin nie ma poparcia Komisji Nadzoru Finansowego ani Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Jeżeli te instytucje popierałyby ten bezprawny proceder, to już kilka dni po upadku Skok Wołomin Bankowy Fundusz Gwarancyjny wypłacałby środki pomniejszone o ewentualne uzasadnione roszczenia jakie mogłaby mieć Kasa i później Syndyk wobec członków. Takich pomniejszeń nie było.
...A KTO DAJE I ZABIERA,
...TEN SIĘ W PIEKLE PONIEWIERA.
Witam.
OdpowiedzUsuńProszę o informację czy ktoś z Państwa wygrał proces przed sądem? Nie wiem co robić? Czy wpłacić pieniądze syndykowi i zamknąć temat bez dodatkowych kosztów, czy może warto się bronić przed sądem?
Do osób, które zostały pozwane przez syndyka: zawiadamiajcie Prokuraturę Krajową z prośbą o wstąpienie prokuratora do Waszej sprawy. Taka mozliwość jest przewidziana w kodeksie postępowania cywilnego:
OdpowiedzUsuńArt. 60. § 1. Prokurator może wstąpić do postępowania w każdym jego stadium. Prokurator nie jest związany z żadną ze stron. Może on składać oświadczenia i zgłaszać wnioski, jakie uzna za celowe, oraz przytaczać fakty i dowody na ich potwierdzenie. Od chwili, kiedy prokurator zgłosił udział w postępowaniu, należy mu doręczać pisma procesowe, zawiadomienia o terminach i posiedzeniach oraz orzeczenia sądowe.
§ 2. Prokurator może zaskarżyć każde orzeczenie sądowe, od którego służy środek odwoławczy. Terminy do zaskarżenia orzeczeń sądowych, ustanowione dla stron, wiążą również prokuratora.
7 listopada dostałem nakaz zapłaty na kwotę około 1000 zł.
OdpowiedzUsuńBędę walczył i się odwoływał. Nie dajmy się zwariować. Walczmy o swoje te wezwania to bezprawie syndyka i próba wyłudzenia pieniędzy. Jest to sprawa społeczna, dlatego apeluję do wszystkich którzy dostali takie nakazy. Piszmy pisma do polityków i do prokuratora krajowego. W jedności siła. Ja sam będę pisał i namawiam wszystkich do pisania.
Czy komuś z Państwa udało się wygrać z syndykiem?
OdpowiedzUsuńPyskować można, zapłacić należy i zapomnieć.
OdpowiedzUsuńPotem będzie znów drożej.
Mafia ma się dobrze. Popierana przez polityków i prawników.
Obywatele popierają mitomanów kłamczuchów. Prawnicy pomogą wydać pieniądze. 350 tys się nie liczy. Oni nie odłączą polityków od koryta.
www.skutecznysprzeciw.pl
OdpowiedzUsuńJa, Jan Nowak, działając w imieniu własnym, na podstawie art. 503 Ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego:
OdpowiedzUsuń1. wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego przez starszego referendarza sądowego Marii Nowak w Sądzie Rejonowym w Pcimiu V Wydział Cywilny,
z dnia 1 października 2018 roku, w sprawie za sygn. akt: V N 1234/18, doręczonego mi 13 listopada 2018 roku i zaskarżam wyżej wskazany nakaz w całości;
2. zgłaszam zarzut bezpodstawności roszczeń powoda;
3. wnoszę o zasądzenie od powoda zapłaty kosztów procesu, według norm przepisanych.
UZASADNIENIE
Uprawnienie do żądania w imieniu SKOK Wołomin pokrycia straty wyprowadzane jest przez Syndyka z przepisu art. 26 ust. 2 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. W doktrynie podnosi się, że przepis ten ma charakter przepisu szczególnego w stosunku do przepisu art. 19 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848, z późn. zm.), który stanowi, że członek spółdzielni uczestniczy w pokrywaniu jej strat do wysokości zadeklarowanych udziałów.
W obecnej sytuacji kasa znajduje się jednak w upadłości likwidacyjnej, co skutkuje koniecznością uznania, że majątek masy upadłości służy w całości zaspokojeniu wierzycieli. Oznacza to, że w taki sposób zostaną spożytkowane także dopłaty, których żąda Syndyk. Z tego względu, literalne stosowanie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych budzi sprzeciw. Celem tego przepisu jest wszakże poprawienie stabilności finansowej kasy, a w przypadku jej upadłości likwidacyjnej, cel ten nie może już zostać osiągnięty.
Sytuacja ta prowadzi do konkluzji, że żądanie dopłaty na podstawie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych narusza nie tylko cel tego przepisu, ale także stoi w sprzeczności z przepisem art. 19 § 3 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848, z późn. zm.), który zwalnia członków spółdzielni z odpowiedzialności za zobowiązania spółdzielni.
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuń...sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
OdpowiedzUsuń...będę apelował.