tag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post8900540921762174669..comments2023-11-10T16:39:15.084+01:00Comments on Polak potrafi 4: Wezwani do zapłaty przez syndyka SW już na facebooku pod Lechosławem Wspaniałympolcanhttp://www.blogger.com/profile/12990857179326319874noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-38001713991824959452018-04-27T15:09:11.123+02:002018-04-27T15:09:11.123+02:00zgadzam się z w/w artykułem i że jeszcze nie zaje...zgadzam się z w/w artykułem i że jeszcze nie zajeła się tym prokuraturaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-91297148706375718962017-05-05T15:37:47.468+02:002017-05-05T15:37:47.468+02:00wysłalam wypowiedzenie więc przyszło wezwanie do z...wysłalam wypowiedzenie więc przyszło wezwanie do zapłatyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-23157567170541494262017-02-20T23:45:37.348+01:002017-02-20T23:45:37.348+01:00Zapraszam na forum o całej sprawie
www.skokwolomin...Zapraszam na forum o całej sprawie<br />www.skokwolomin.fora.plForumhttp://www.skokwolomin.fora.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-61017171657758887012017-01-30T00:57:50.041+01:002017-01-30T00:57:50.041+01:00Poprzednik ma rację.
W programie Pani Jaworowicz w...Poprzednik ma rację.<br />W programie Pani Jaworowicz występują zaproszeni goście, którzy czasami obiecują pomoc w różnych sprawach.<br />Warto z tego skorzystać, gdyż jak widzicie temat nie jest medialny, ale nie z uwagi wezwań tylko z tego, że syndyk z sędzią-komisarzem chcą opędzlować niespłacane kredyty swoim kolesiom z WSI, albo innej gangsterce.<br />Dlatego robią wszystko, by szumu nie było.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-82175836797211555912017-01-29T22:12:15.281+01:002017-01-29T22:12:15.281+01:00c.d.
Otrzymałem jedynie: - Umowę o prowadzenie IKS...c.d.<br />Otrzymałem jedynie: - Umowę o prowadzenie IKS - Regulamin Indywidualnych Kont Spółdzielczych SKO-K w Wołominie - Tabele prowizji i opłat Nigdzie tam nie ma nawet wzmianki o Statucie i o tym, by się z nim zapoznać. Jednak nawet gdybym to uczynił, to w tym czasie obowiązującym Statucie ustalonym w dniu 7 września 2012 roku nie było w § 59 owej ustawy nr 5 mówiącej o tym, że: „Odpowiedzialność członków za straty powstałe w Kasie jest równa podwójnej wysokości wpłaconych udziałów.” Została owa ustawa nr 5 dopisana w dopiero w kolejnych statutach. O których to zmianach jako członek nie zostałem powiadomiony. W związku z czym nie miałem możliwości zrezygnowania z członkostwa z powodu pojawienia się takiej ustawy. Obecnie każdy bank w Polsce informuje swoich klientów o zmianie regulaminu dając możliwość rezygnacji z umowy o ile nowy regulamin nie odpowiada klientowi banku. Bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą, gdyż jest ona kolejnym przypadkiem w Polsce, gdy urzędy państwowe, naciągają prawo by krzywdzić swoich obywateli. Z poważaniemOrmadhttps://www.blogger.com/profile/04827837332266845569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-15420524595513799202017-01-29T22:11:50.293+01:002017-01-29T22:11:50.293+01:00Poszkodowani, wysyłajcie poniższe pismo do Pani Ja...Poszkodowani, wysyłajcie poniższe pismo do Pani Jaworowcz na adres: sprawa.dla.reportera@tvp.pl Szanowna Pani Jaworowicz. W czwartek 26.01.2017 odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych w Sejmie poświęcone m.in. postępowaniu upadłościowemu SKOK Wołomin. Syndyk na odwołania od wezwania w swojej sztampowej odpowiedzi z 13 stycznia 2017 r. ignoruje kilka zasadniczych przepisów prawa, w tym kwestię wyłącznych uprawnień walnego zgromadzenia do podejmowania uchwał w sprawie sposobu pokrycia strat. Ministerstwo Sprawiedliwości kieruje pisma członków SKOK jako skargę do Prezesa Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej. Następnie do Prokuratury Okręgowej. Agata Nowak-Pietrucha z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie nawet nie wzięła pod uwagę faktu, że syndyk nie ma uprawnień Walnego Zgromadzenia Członków Kasy SKOK Wołomin. Powołuje się natomiast na Art. 135. Pr. Spółdz.: "Po ogłoszeniu upadłości członkowie spółdzielni, na żądanie syndyka upadłości, niezwłocznie uiszczają nie wpłaconą jeszcze część udziału." Tymczasem syndyk nie żąda od byłych członków spółdzielni niewpłaconych części udziałów, lecz zażądał dodatkowej kwoty odpowiadającej wysokości wpłaconych już udziałów. Stwierdził bowiem sam sobie, że: - "każdy członek SKOK Wołomin zobowiązany jest do dopłaty 100% wartości posiadanych i opłaconych udziałów." - "członek kasy odpowiada za straty powstałe w kasie do podwójnej wysokości wpłaconych wkładów" Próbuje uzasadnić swoje żądanie § 59 ust. 5 Statutu Kasy ustalonego w dniu 24 kwietnia 2014 r., że: „Odpowiedzialność członków za straty powstałe w Kasie jest równa podwójnej wysokości wpłaconych udziałów.” Nie ma tam jednak mowy o tym jak ma przebiegać ta odpowiedzialność i pod jakim rygorem. Skoro jedyną konsekwencją prawną nawet za nie wpłacenie zadeklarowanego udziału było wykreślenie z listy członków Kasy. Tak samo: Czy należy sądzić na podstawie cytowanego wyżej Art. 135. Pr. Spółdz., że żądanie przez syndyka uiszczenia zadeklarowanej części udziału wiąże się z jakimś rygorem prawnym? Nie ma o tym mowy w Prawie Spółdzielczym. Wręcz przeciwnie, wg statutu członek miał „obowiązek wniesienia zadeklarowanych udziałów w ciągu 30 dni. Zaś jedyną konsekwencją niedopełnienia tego obowiązku było wg Statutu wykreślenie go z listy członków. W Statucie SKOK w Wołominie z 2014 r., czytamy o tym w § 12 oraz § 18. § 12: "2.Członek kasy obowiązany jest do zadeklarowania, co najmniej jednego udziału. 3. Członek może posiadać większą liczbę udziałów, które przed wpłaceniem powinien pisemnie zadeklarować. 4. Udziały należy wpłacić w ciągu 30 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o uzyskaniu członkostwa. Dodatkowo zadeklarowane udziały powinny być wpłacone najpóźniej w ciągu 30 dni od ich zadeklarowania. /.../ 6. Członek nie wpłacający udziałów w terminie i wymaganej Statutem wysokości może zostać wykreślony z rejestru członków (§ 18 ust.2 pkt 1 Statutu)" § 18 ust.2 mówi także: "2. Przyczyną wykreślenia z rejestru członków Kasy może być: 1) nie wpłacenie w terminie udziałów w wysokości określonej Statutem /.../ 4) nie wykonywanie innych zobowiązań wobec Kasy" Na jakiej podstawie zatem syndyk masy upadłości SKOK w Wołominie stawia rygor finansowy i wysyła do członków wezwanie do pokrycia strat, strasząc członków, że w przypadku braku zapłaty skieruje sprawę na drogę postępowania sądowego? Skoro nawet nie powinien by tego robić gdyby chodziło o wpłacenie zadeklarowanych udziałów. Może, co najwyżej wykreślić osobę niewpłacającą z listy członków - o ile nadal jest ona członkiem Kasy (nie posiadając żadnych praw, to i chyba też i obowiązków). Kolejną kwestią jest to, że przystępując do Kasy SKOK Wołomin w październiku 2012 roku nigdzie nie podpisałem tego, że zapoznałem się ze Statutem Kasy, ani też, że zobowiązuję się go przestrzegać.<br />c.d.nOrmadhttps://www.blogger.com/profile/04827837332266845569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-45408828470016978822017-01-27T20:03:43.950+01:002017-01-27T20:03:43.950+01:00cz.2
Ten temat też Pan pominął milczeniem.
Decyzję...cz.2<br />Ten temat też Pan pominął milczeniem.<br />Decyzję o terminie mogło podjąć tylko Walne Zgromadzenie Członków. Zaś niezastosowanie się do niej skończyłoby się jedynie wykluczeniem z członkostwa.<br />Jak bowiem wynika ze Statusu Kasy członkostwo nawet nie zobowiązywało do wniesienia udziałów. O czym już napisałem w pierwszym moim piśmie z dnia ... grudnia 2017 do syndyka, a co Panu wygodnie było pominąć także milczeniem.<br />Czy syndyk stał się też podmiotem uprawnionym do podejmowania decyzji za Walne Zgromadzenie Członków? Jeśli tak, to stał się też wszystkimi członkami. Możliwe, skoro przejął ich udziały – wobec czego niech sobie sam zapłaci to o co się dopomina od byłych członków.<br /><br />Jeśli zaś syndyk uważa, że nadal jestem członkiem Kasy, to niech mnie z niej wykluczy (§ 17 Statutu Kasy) skoro wg niego nie spełniam zobowiązań wobec Kasy (tamże) o które syndyk bezprawnie wg mnie się upomniał. <br /><br />Panu Syndykowi wydaje się, że zna prawo, gdy pisze, że „ogłoszenie upadłości pozostaje bez wpływu na stosunek członkostwa.” Okazuje się, że nie tylko nie zna prawa, ale też nie przeczytał treści mojego pisma z dnia 13 stycznia 2017 roku - w którym do niego napisałem:<br /> Art. 74d. Ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych Rozdz. 6b mówi: „Z dniem określonym w decyzji Komisji Nadzoru Finansowego o likwidacji kasy, o której mowa w art. 74c ust. 4, zarząd kasy ulega rozwiązaniu, mandaty jego członków ulegają wygaśnięciu, a zarząd majątkiem likwidowanej kasy obejmuje likwidator.”<br /><br />Podsumowując Syndyk wydając Decyzję Nr 1/10/2016 działał niezgodnie z Ustawą oraz wbrew przepisom prawa. Wobec czego nie tylko rażąco przekroczył swoje kompetencje, lecz nękał tysiące niewinnych byłych członków Kasy SKOK Wołomin żądając od nich pieniędzy i strasząc sądem. Czym zakłócił ich spokój, a i z pewnością szkodził ich zdrowiu.<br /><br />Jeśli Syndyk uważa nadal, że jestem członkiem SKOK Wołomin to wnoszę o wykreślenie mnie z listy członków i udziałowców z dniem dzisiejszym, oraz zwrot moich udziałów w wysokości 750 zł. Skoro SKOK Wołomin wg syndyka nadal istnieje oraz moje udziały wraz z moimi prawami. <br /><br />Podpis<br /><br /><br />Warto kopie wysłać do:<br />- Sędziego Komisarza ( Arkadiusz Zagrobelny?) ( nadzoruje pracę Syndyka)<br />- Ministerstwa Sprawiedliwości<br />- Prokuratora Generalnego <br />- Senator Staroń<br />- Senator Bierecki<br />- Stowarzyszenia Wspierania Spółdzielczości Finansowej im św. Michała<br /><br />Ormadhttps://www.blogger.com/profile/04827837332266845569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-85457226079628533952017-01-27T20:03:06.411+01:002017-01-27T20:03:06.411+01:00Do: Lechosław Kochański - syndyk ...
Wątpliwości ...Do: Lechosław Kochański - syndyk ...<br /><br />Wątpliwości nie miałem i nie mam, że działa Pan bezprawnie. Co wyraziłem jasno, gdy napisałem, że nie zgadzam się z treścią wezwania jakie Pan wystosował. Nic tam nie napisałem, że mam jakieś wątpliwości.<br />Czy to znaczy, że po raz kolejny, nie czyta Pan tego, co jest napisane? Zaś czyta to, czego nie ma.<br />W żaden sposób też nie ustosunkował się Pan do argumentacji, jaką podałem, a która znajduje oparcie w Statucie i w prawie.<br />Najwyraźniej zabrakło Panu kontrargumentów.<br /><br />Pana pierwsze pismo uznałem za Pańską niekompetencję i błąd.<br />Drugie uznaję jednak za typowe nękanie mojej osoby. <br />Jeśli jeszcze raz zażąda Pan jakichkolwiek pieniędzy od mojej osoby dołączę Pańską korespondencję do zawiadomienia prokuratury o popełnieniu przestępstwa z Pana strony wobec mojej osoby. Zresztą nie tylko wobec mojej.<br /><br /><br />Ja ze swej strony jednak odpowiem Panu na to, co Pan do mnie napisał w drugim piśmie z dnia 13 stycznia 2017 roku.<br />Stwierdza Pan w nim, że z dniem ogłoszenia upadłości Kasy stał się Pan jako syndyk „jedynym podmiotem uprawnionym do podejmowania decyzji związanych z masą upadłości.”<br />Czy zatem uważa Pan, że byli członkowie Kasy należą do owej „masy upadłości”?<br /><br />Wiadomo, że w okresie, gdy byłem członkiem Kasy, miałem prawa i obowiązki.<br />Nie odpowiedział Pan na tę kwestię, że skoro w momencie ogłoszenia upadłości członkowie utracili swoje prawa, to dlaczego mają mieć obowiązki i jak mogą być członkami nie posiadając praw.<br />Nie odpowiedział Pan, bo na to odpowiedź jest jedna: nie ma członka bez praw członkowskich. W momencie ogłoszenia upadłości straciłem swoje udziały w Kasie. Bez udziałów zaś nie jestem jej członkiem.<br />Jest to jasne.<br /><br />I nawet, jeśli by owa odpowiedzialność z § 59 ust. 5 ciążyła w okresie, gdy byłem członkiem, to nie ma tam mowy o tym, w jakim czasie członek ma odpowiadać za straty powstałe w Kasie w wysokości równej podwójnej wysokości wpłaconych udziałów.<br /> c.d.n<br />Ormadhttps://www.blogger.com/profile/04827837332266845569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-8829738619775942152017-01-26T10:54:19.925+01:002017-01-26T10:54:19.925+01:00Pisać kolejne pismo z żądaniem wyjaśnienia konkret...Pisać kolejne pismo z żądaniem wyjaśnienia konkretnych, podniesionych kwestii. Wedle statutu SKOK Wołomin z 2014 r. syndyk nie ma prawa w tej sprawie występować do sądu, może tylko wykreślić z listy członkówAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-6403578071401303182017-01-25T19:24:22.967+01:002017-01-25T19:24:22.967+01:00Syndyk odesłał pismo jednakowe dla Wszystkich. Kto...Syndyk odesłał pismo jednakowe dla Wszystkich. Ktoś ma pomysł na odpowiedź i mógłby ja udostępnić?Skoczekhttps://www.blogger.com/profile/18325921296429918529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-65652462144075117822017-01-20T22:40:16.365+01:002017-01-20T22:40:16.365+01:00chodzi o wykupione udziały a nie konta czy lokatychodzi o wykupione udziały a nie konta czy lokatyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-39632237752272297252017-01-20T22:37:24.067+01:002017-01-20T22:37:24.067+01:00JUż wiemy że syndyk wysyła gotowe pismo tej samej ...JUż wiemy że syndyk wysyła gotowe pismo tej samej treści, nie ustosunkowując się do podnoszonych przez nas zarzutów. Należy chyba wysłać ponownie domagając sie odpowiedzi na temat. Zresztą nawet dobrze,że tak robi ,będzie kolejny argument w sądzie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-68148028140182433952017-01-20T15:47:41.688+01:002017-01-20T15:47:41.688+01:00Też otrzymałem kolejne pismo syndyka. Ktoś ma pomy...Też otrzymałem kolejne pismo syndyka. Ktoś ma pomysł co dalej :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-68380834362052169022017-01-17T10:06:07.732+01:002017-01-17T10:06:07.732+01:00Syndyk zaczyna odpowiadać na pisma, które były odp...Syndyk zaczyna odpowiadać na pisma, które były odpowiedzią na wezwanie do zapłaty. Jak mantra powołuje się na wcześniej podane paragrafy i pisze, że wezwanie do zapłaty jest nadal aktualne.<br />CO ROBIĆ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-49102507512029620392017-01-16T19:42:26.804+01:002017-01-16T19:42:26.804+01:00ten prowadzacy tak samo rozgarniety jak syndyk. mo...ten prowadzacy tak samo rozgarniety jak syndyk. może ten ostatni coś mu odpali jak zbierze kase.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-45475663207990467572016-12-30T10:24:13.018+01:002016-12-30T10:24:13.018+01:00A co jeśli ktoś tak jak ja nie miał konta ani żadn...A co jeśli ktoś tak jak ja nie miał konta ani żadnych lokat a jedynie brałam kredyt, który spłaciłam?<br />Teraz syndyk każe mi dopłacić 1470 złAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-69994754488353865512016-12-27T19:28:33.729+01:002016-12-27T19:28:33.729+01:00http://swsfsm.pl/manipulacja-programu-o-aferze-sko...http://swsfsm.pl/manipulacja-programu-o-aferze-skok-wolomin-przez-tv-polsat/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-47937778715957947702016-12-27T19:15:33.008+01:002016-12-27T19:15:33.008+01:00Program Interwencja w Polsacie okazał się porażką....Program Interwencja w Polsacie okazał się porażką. Nie wnikając w przepisy prawa prowadzący pokusił się o komentarz, z którego wynika że syndyk działa w granicach i należy zapłacić.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-47979173062041540092016-12-20T15:48:25.598+01:002016-12-20T15:48:25.598+01:00Chętnie napiszę do Stowarzyszenia
Wspierania Spółd...Chętnie napiszę do Stowarzyszenia<br />Wspierania Spółdzielczości Finansowej im św. Michała, ale w czym tak naprawdę Stowarzyszenie może pomóc ? Czy ma już jakieś sukcesy w walce z syndykiem ?<br />Czy akces do Stowarzyszenia jest płatny ? Czy z członkostwem w Stowarzyszeniu związane są jakieś stałe, periodyczne opłaty ? Bardzo proszę o informację. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-38193936260367561132016-12-18T21:44:22.849+01:002016-12-18T21:44:22.849+01:00Jakoś nic nie ma pod tymi linkami.Jakoś nic nie ma pod tymi linkami.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03958967882584331182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-60134440008864693492016-12-18T16:33:28.465+01:002016-12-18T16:33:28.465+01:00Czy ktoś dostał opinię mec Szypułowskiego z Kasy K...Czy ktoś dostał opinię mec Szypułowskiego z Kasy Krajowej SKOK?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-42345348267838812222016-12-18T00:08:31.202+01:002016-12-18T00:08:31.202+01:00Komunikat na ich stronie :
http://swsfsm.pl/komun...Komunikat na ich stronie : <br />http://swsfsm.pl/komunikat-w-zwiazku-z-wezwaniami-do-zaplaty-dodatkowych-udzialow-na-pokrycie-strat-kierowanymi-przez-syndyka-skok-wolomin-prosimy-czlonkow-skok-wolomin-o-przesylanie-swoich-danych-na-adres-e-mail-w/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-86961517899502180602016-12-17T22:36:03.941+01:002016-12-17T22:36:03.941+01:00Warto napisać do Stowarzyszenia
Wspierania Spółdz...Warto napisać do Stowarzyszenia<br />Wspierania Spółdzielczości Finansowej im św. Michała, są pomocni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-72528655659921867882016-12-17T22:28:27.638+01:002016-12-17T22:28:27.638+01:00Już są nagrania do programu INTERWENCJA na youtube...Już są nagrania do programu INTERWENCJA na youtube : Skok Wołomin 17.12.2016 cz.1 <br />Skok Wołomin 17.12.2016 cz.2<br />https://www.youtube.com/watch?v=CmBAx71h1ck&t=215s<br />https://www.youtube.com/watch?v=jYF5KgtOyxg&t=134s<br />Emisja zmontowanego materiału w środę lub czwartek program INTERWENCJA o 16:15 w POLSACIE Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7700985482006079210.post-52545000345303155332016-12-16T23:57:40.347+01:002016-12-16T23:57:40.347+01:00A na jaki adres wysłałaś pismo? Czy mogłabyś tu pr...A na jaki adres wysłałaś pismo? Czy mogłabyś tu przytoczyć jego treść? <br />Może takie pismo to słuszny ruch, bo w statucie, tuż przed zapisem o odpowiedzialności równej podwójnej wysokości wpłaconych udziałów, znajduje się informacja, że rokiem obrachunkowym jest rok kalendarzowy. Jeszcze ktoś wpadnie na pomysł, żeby co roku słać wezwania do pokrycia strat.Anonymousnoreply@blogger.com